コメント一覧 (32)

1. • 1. 癒して名無しさん
   • 2018年09月27日 18:49
   • ・・・－－－・・・
2. • 2. 癒して名無しさん
   • 2018年09月27日 19:04
   • これは擁護ではないが、保釈された彼女を追いかける数台のバイク、さらにヘリまで。
     いくらなんでも騒ぎすぎだろ？と思った。報道のあるべき状態から逸脱している。
     
3. • 3. 癒して名無しさん
   • 2018年09月27日 19:24
   • 在日やくざと在日広告代理店と警察と報道関係の連中が永久に付きまとうからな。
4. • 4. 癒して名無しさん
   • 2018年09月27日 20:07
   • 徹底して追いかけるべき＜やり過ぎ
     の不等式が成立すれば結果オーライ
5. • 5. 癒して名無しさん
   • 2018年09月27日 20:32
   • ヘリコプターってｗ
     流石にマスコミは狂ってるわ
     
6. • 6. 癒して名無しさん
   • 2018年09月27日 20:44
   • 
   • 潔く交通刑務所に行き罪を償うきだったと思う。
7. • 7. 癒して名無しさん
   • 2018年09月27日 20:47
   • ※6
     行きたいと言えば行けるもんなのか？
8. • 8. 癒して名無しさん
   • 2018年09月27日 20:57
   • この先地獄だな
     まあ自業自得だが
9. • 9. 癒して名無しさん
   • 2018年09月27日 21:48
   • ※6
     頭の悪いお前が決めることじゃない
10. • 10. 癒して名無しさん
    • 2018年09月27日 22:19
    • 騒がれるのは仕方がないね。
      芸能人、有名人は選ばれし人達、一般人以上に規範とならなければならない。
      ”他はそんなに大きく取り上げられない場合もある、吉沢だけ何故”というなら、大きく取り上げられない他がおかしいということ。
      ここにいる人達は、本当に甘いよね。
      
11. • 11. 癒して名無しさん
    • 2018年09月28日 02:14
    • ※6
      日本が「法治国家」だって知ってる？
      「人治国家」の中国や韓国とは違うんだよ？
12. • 12. 癒して名無しさん
    • 2018年09月28日 05:33
    • テリー伊藤がTBSのビビットと言う番組で、本来なら実刑でもいいとか発言したとか。？
      たしかに日本は「法治国家」だ。
      ややもすると隣の国は、大統領が交代するたびに、犯罪者に変わってしまう
      国民の世論に司法がさからえなくなってしまうからだ。
      
      日本はそういう事はないだろうから安心だろうか。？
      
      先のテリー伊藤のように、じぶんのテレビでの発言の影響がどれだけ大きいかを理解していないコメンターの多いこと。
      ましてや今回の裁判は、略式起訴ではないから、公開での裁判となるとか。？
      
      マスコミはヘリコプターを飛ばすバカ騒ぎと共に、コメントする人材にも注意を払うべきだ。
      吉澤は今現在は、犯罪者でもないし。(裁判で判決が確定するまでは)普通の国民と同じ立場にあるのだから。
      
13. • 13. 癒して名無しさん
    • 2018年09月28日 07:50
    • ※12
      ＞テリー伊藤がTBSのビビットと言う番組で、本来なら実刑でもいいとか発言したとか。？
      
      テリー氏に限らずここのコメント欄を含めて同じようなこと言ってる人が多い
      （逆に「執行猶予が付く」とか言ってる人も含めて）
      
      実刑か執行猶予か
      それはこれから裁判で明らかにすること
      
      裁判では検察側と弁護側それぞれが証拠をもとに事実であろうことを述べて裁判官がどちらが正しいか認定をする
      そしてさらに裁判官はその認定した事実を法律の解釈や過去の裁判例に当てはめて判決を下す
      
      証拠も持たず法律の詳細や過去の裁判例も知らない我々がああだこうだ言えるはずもない
14. • 14. 癒して名無しさん
    • 2018年09月28日 08:19
    • “飲酒ひき逃げ”９割以上執行猶予
      https://www.youtube.com/watch?v=Mtn-pgnIhZY
15. • 15. 癒して名無しさん
    • 2018年09月28日 10:29
    • *13
      なんで執行猶予という話になるかって、テレビや新聞ネット記事で言うまでもなく法律の専門家である弁護士の方たちが、取材にそういう予測をしてるから。
      裁判で新しい事実が出れば別だけど、なんの根拠もなしに出てきた話ではないですよ。
      
      それこそ過去の判例に基づいて極端に違った量刑にはならない。
      
      裁判員制度なんてのもあるし、司法というのは貴方がイメージしてるものよりもずっと身近なものだと思います。
16. • 16. 癒して名無しさん
    • 2018年09月28日 11:29
    • ※15
      それは弁護士などの専門家は専門知識もあるし経験則などもあるから意見も言えるだろうけど素人が専門家気取りで実刑だ執行猶予だなんて意見するのはやはりどうなのかなとは思う
      
      さらに司法が身近になったからといって裁判員でない人がああだこうだ人を裁くのもどうかと思う
17. • 17. 癒して名無しさん
    • 2018年09月28日 12:19
    • 専門家気取りでも何でもなく、裁判員制度とはきっかけに過ぎません。
      市民は裁判を傍聴もできます。
      
      司法に関心を持ってください、って言われてるんですよ。
      これは、投票とかに限らず国会とか官僚の仕事、つまり三権全てそう。
      
      国民主権なんですよ。この国は。
18. • 18. 癒して名無しさん
    • 2018年09月28日 12:29
    • 司法に関心は持っている
      裁判を傍聴できることも知っている
      ただし裁判員でなければ人を裁く権利はない
      と思っている
      
      なのでテリー氏が※12のような発言をしたのが事実であれば言い過ぎだと言いたい
19. • 19. 癒して名無しさん
    • 2018年09月28日 13:35
    • ※18
      テレビのコメンテーターなんてそんなもんだろ
      強いものに媚びて弱いものは徹底して叩くも奴もいる
20. • 20. 癒して名無しさん
    • 2018年09月28日 13:37
    • ※19
      そんなものだからとして同調する必要もないと思う
21. • 21. 癒して名無しさん
    • 2018年09月28日 13:45
    • テリー伊藤とかネットでのオタクの発言をそのまま口にしてるだけだろ
      オタクが大騒ぎするのが悪いんだよ
22. • 22. 癒して名無しさん
    • 2018年09月28日 14:02
    • ※21
      何言ってるの？この人？
23. • 23. 癒して名無しさん
    • 2018年09月28日 14:03
    • ※21の日本語の翻訳頼む
24. • 24. 癒して名無しさん
    • 2018年09月29日 23:00
    • *18
      だったら執行猶予の話はすべきではなかったですね。
      
      ただ、交通犯罪の量刑が甘い、という議論は実際あります。
      危険運転がほとんど適用されないということも含めて。
      
      前の日に酒しこたま飲んで、何時間寝たのかわかりませんが、運転をして事故を起こしたというのは果たして過失なのか？、という観点も言い過ぎとは言えないでしょう。
      未必の故意というものがありますからね。
25. • 25. 癒して名無しさん
    • 2018年09月29日 23:42
    • ※24
      言ってることがよくわからないから返答できないわ
26. • 26. 癒して名無しさん
    • 2018年09月30日 00:04
    • *25
      何がわからないのかもわかりませんか？。
      
27. • 27. 癒して名無しさん
    • 2018年09月30日 01:21
    • ※26
      わからないな
      自分がこのスレで「執行猶予」という単語を使ったのは※16での
      
      ＞弁護士などの専門家は専門知識もあるし経験則などもあるから意見も言えるだろうけど素人が専門家気取りで実刑だ「執行猶予」だなんて意見するのはやはりどうなのかなとは思う
      という部分のみ
      
      それがなぜ
      ＞だったら執行猶予の話はすべきではなかったですね
      
      と言われなければならないのか？
28. • 28. 癒して名無しさん
    • 2018年09月30日 10:22
    • *18は、テリー伊藤氏のテレビで素人が断罪するような発言が許せないと解釈できます。
      
      だったら執行猶予は専門家の見解に則ったもので、同列に扱うのはおかしいと思います。
      
      その上で、テリー氏の発言もまた、夜に酒飲んでた危険な状態で車という凶器を運転し、怪我を負わせたことが、交通犯罪だからといって実刑を免れていいのか？、という点でそれ程酷い発言とは言えない、となります。
      
      貴方はとにかく素人は黙ってろという立場を崩してないようなので、どちらも大した違いを感じないかもしれませんが。
29. • 29. 癒して名無しさん
    • 2018年09月30日 10:23
    • *28は*27への返答
30. • 30. 癒して名無しさん
    • 2018年09月30日 11:24
    • ※28
      ＞貴方はとにかく素人は黙ってろという立場を崩してないようなので、どちらも大した違いを感じないかもしれませんが。
      
      そういうことなのかな
      説明されても響かないから
31. • 31. 癒して名無しさん
    • 2018年09月30日 12:33
    • テリー伊藤さんの発言について、放送自体を見てないので、
      ニュース記事での確認しかできなかった。
      
      「本当だったら実刑！」　吉澤ひとみの執行猶予の可能性にテリー伊藤が異議
      https://grapee.jp/566689
      テリー伊藤、吉澤ひとみ被告の執行猶予可能性に異議「本当だったら実刑」
      https://www.daily.co.jp/gossip/2018/09/27/0011678563.shtml
      
      テリーさんのことは個人的には好きじゃないですけど、
      記事を見る限りは問題ないと思いました。
      スタジオには法律の専門家が居て、その上で意見を求められ応えています。
      ＞一般常識的に考えると、このままですと執行猶予が付きますよ。
      ＞でも、そういうのはおかしいと思って。本当だったらこういう事件は実刑ですよね。
      ＞だって、スピード違反して、酒飲んで、（人に）ぶつけて、逃げているわけですから。
      ＞最悪ですよ。たまたまね、被害者のかたが、死亡していないから、
      ＞だから執行猶予が付きそうな感じですけど、そんな問題ではないですよ。
      ＞意識としては、実刑になってもいいと思います。
      法律に関しては素人という立場でコメントしていて、
      同じことをしてても、死者が出れば実刑、ケガで済めば執行猶予
      というのは(法制度が)おかしいんじゃないか？と疑問を呈してるわけですよね。
      こういったことは、専門家だけで話していれば出てこない疑問だったりするわけで、
      素人だからこそ言える発言だと思います。
      極端におかしなことを言いだせば、そこは専門家が注釈すればいいわけですし。
32. • 32. 癒して名無しさん
    • 2018年10月01日 10:13
    • *30,31
      量刑というのは世論で変化します。
      最近では性犯罪がそうですね。
      交通犯罪も、市民が疑問に感じるからこそ、専門家が検討に入っているわけです。
      
      医者にかかる時なんかも、いくつもオピニオンを取って判断するという流れがあります。
      つんくさんも、切除する前にもう何人か話を聞いても良かったかもしれない、と振り返っています。
      
      専門家に丸投げ、は危険なんです。